-
Tiercé du Samedi n°5
Hey !
Qui dit samedi, dit tiercé du samedi, organisé par Selene.
Cette semaine le thème est : Les trois livres dont l'adaptation cinéma vous ferait presque regretter que le cinéma existe. Si pour certains thèmes ne faire que trois choix est difficile, là j'ai bien dû me creuser la tête pour trouver ces trois livres. Déjà parce que je suis très bon public niveau cinéma et ensuite parce que j'oublie très vite un film s'il ne m'a pas plu. Bref mais voici tout de même le trio gagnant :
3. A la troisième place je met Eragon. J'ai du chercher longtemps pour trouver cette troisième place avant de me rappeler de ce film. Le livre est sympathique sans être transcendant mais le film, lui, est complètement loupé.
2. En deuxième position je met l'adaptation de la saga Percy Jackson. Les deux premiers livres de la saga ont été adaptés mais je n'ai vu que le premier et ça m'a suffit. Percy Jackson, à la base, c'est une série avec une ambiance sympa, pas vraiment sérieuse, un peu potache, bref légère. Mais le film est à la totale opposée de ça. Franchement le film reprend juste deux-trois éléments du livres et c'est tout. L'âme du livre est complètement absente du film et cela a été pour moi une déception.
1. Et en numéro un, je ne pouvais que mettre l'adaptation du premier tome d'A la Croisée des Mondes de Philip Pullman. Je vais faire simple : ce film a été l'une des plus grosses déceptions que je n'ai jamais vu. Le film troncature allègrement dans le livre, oubliant purement et simplement tout ce qui est intéressant dans le livre. Comme quoi, il ne suffit pas d'un superbe casting pour faire une bonne adaptation.
Et voilà. Et vous, quels sont les adaptations qui vous ont déçues ?
-
Commentaires
Je ne connaissais pas le principe de ce "tiercé", faudra que j'aille faire un tour sur le blog de Selene, c'est une chouette idée.
En attendant, ce top 3 en effet s'impose. Mais concernant Eragon, je n'ai jamais vraiment compris l'engouement qu'il y avait autour du livre... alors que le film soit mauvais ne m'a pas réellement étonné. Du coup, en top 3 j'aurais plutôt mis Bilbo le Hobbit : non seulement ils ont fait trois mauvais films (d'accord sur ce point c'est chacun ses goûts) mais en plus trois films qui dénaturent l'oeuvre de Tolkien, qui était une belle petite histoire sympathoche. Rien que pour ça cela, la trilogie mériterait d'être citée devant Eragon.S'il y avait une quatrième place au podium, je n'aurais sans doute pas hésiter à y mettre aussi quelques uns des films Harry Potter... ^^"
-
Vendredi 4 Novembre 2016 à 22:13
J'avais hésité entre le top ten tuesday (que j'aime beaucoup aussi) et le tiercé mais je trouve le top ten beaucoup trop grand, du coup j'ai privilégié le tiercé ! N'hésite pas à reprendre le concept si le coeur t'en dit ^^
Eragon j'ai lu les livres il y a très longtemps et pour le coup je me souviens avoir bien aimé les deux premiers tomes... mais je ne sais pas pourquoi, je n'ai jamais fini la saga xD Faudrait qu je retente de les lire voir si mon avis changerait ^^
Je ne pouvais pas mettre Bilbo : déjà parce que je n'ai pas vu les versions longues des films (qui sont d'après ce qu'on m'a dit meilleures que les versions cinéma), ensuite parce que la BO est superbe (et que je suis très sensible à la musique dans les films : je peux tout à fait adorer un film, même si c'est un navet, si j'adore la BO), et enfin parce que il y a pas mal de choses que j'ai tout de même appréciée. Alors certes, les films s'éloignent considérablement du livre... mais pour moi ça passe à peu près. (bon ok sauf pour la romance elfe/nain).
Harry Potter a failli être sur le top, j'ai hésité très longtemps entre Eragon et un film HP (notamment le HP3).
-
Vendredi 4 Novembre 2016 à 22:27
Ah, c'est vrai que concernant la musique sur Bilbo je m'incline ! Mais pour moi cela ne rattrape pas tout :P
Pour Eragon, j'ai énormément d'amis qui ont aimé et qui ont tenté d'innombrables fois de faire évoluer mon opinion. J'avais acheté les deux premiers romans. J'avais lu avec attention le premier (sans pour autant empêcher quelques soupirs et roulements de yeux) et j'avais lu/survolé le second. A l'époque, je lisais déjà du Tolkien ou même du Robin Hobb et cette lecture m'avait semblé un peu trop... le terme est violent mais je dirais: classique, voire insipide. L'âge de l'auteur transparaissait beaucoup trop à mon goût. Après, je suis sans doute méga cruelle et il faudrait que je remette le nez dedans... Après tout : je continue de considérer avec une nostalgie bienveillante Harry Potter alors que quand on les relit une fois plus vieux, y a parfois quelques trucs qui coincent (je préfère personnellement éviter de les relire).
Toutefois, concernant Eragon, je viens de réaliser en levant les yeux vers ma biblio que les tomes n'y sont plus. A moins que l'emprunteur me les rende spontanément d'ici peu, c'est une lecture qui attendra car j'ignore totalement l'identité de ce dernier ^^". -
Vendredi 4 Novembre 2016 à 22:45
Eragon je les ai lu avant de lire le Seigneur des anneaux et largement avant de lire Robin Hobb (que je n'ai découvert que l'année dernière). Bref, Eragon a été un de mes premiers livres de fantasy, du coup, je pense que c'est l'une des raisons pour laquelle j'avais apprécié. C'est pour ça qu'il faudrait que je les relise (ou au moins que je tente), je pense fortement que mon avis sur la saga changerait grandement !
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |
J'ai bien aimé la boussole d'or, mais comme toi pour divergente, je n'ai pas lu les livres. Du coup je n'avais pas de points de comparaison et j'ai l’impression que c'est pas plus mal!
C'est vrai que souvent ne pas avoir de points de comparaisons entre livre et film est bien mieux pour apprécier le film ^^